Waarom deze selectie er is

Wie beoordeelt dit?

Simpel, ik :-) Ik ben Erwin Blom, journalist en maker. Dit is geen wetenschappelijk onderzoek en ook geen ranglijst van de beste AI-projecten ter wereld. AI For Good is mijn kleine tegenwicht tegen voorbeelden waarin AI vooral bedreigend, schadelijk of oppervlakkig lijkt. Die positieve kant krijgt in de media soms minder aandacht. Ik wil helpen de balans te herstellen.

Welke criteria?

Er is geen wetenschappelijke meetlat en ook geen puntensysteem. Ik kijk of er een concreet voorbeeld ligt van AI die mensen, natuur of samenleving aantoonbaar helpt. AI moet daarbij meer zijn dan een etiket. Zonder de technologie moet het project moeilijker, duurder of niet mogelijk zijn geweest.

Ik zoek naar toepassingen die iets toevoegen, bijvoorbeeld in zorg, onderzoek, toegankelijkheid, onderwijs, klimaat of hulpverlening. Mooie beloften probeer ik niet als bewezen resultaat te presenteren.

Is er elders een toets?

Er is geen externe commissie of keurmerk. Per case kijk ik naar de oorspronkelijke organisatie en zoek ik, waar mogelijk, aanvullend onderzoek of betrouwbare journalistieke bronnen. Daar link ik naar door. Een bron van de organisatie zelf is een beginpunt, geen definitief bewijs.

Ik ben enthousiast curator, geen wetenschappelijk instituut. Deze selectie is openbaar en groeit. Zie je een fout, een te grote claim of een case die nuance nodig heeft? Laat het weten. Dan kijk ik ernaar en pas ik het aan als dat nodig is.

Welke rol speelt AI?

Alle illustraties op deze site zijn met AI gemaakt. AI speelde ook een belangrijke rol bij het onderzoek: het hielp om informatie te vinden, bronnen naast elkaar te leggen en veel materiaal sneller te ordenen.

Maar AI bepaalt niet welke cases hier komen of wat erover wordt beweerd. Ik lees mee, maak de selectie, controleer de claims en blijf eindverantwoordelijk voor de inhoud. De technologie helpt het werk mogelijk te maken; de redactionele keuze blijft van mij.